Является ли прямой трафик фактором рейтинга?

  1. Некоторые определения, чтобы убедиться, что мы в выравнивании:
  2. Давайте предположим, что прямой трафик является фактором ранжирования:
  3. Так почему же тогда скептицизм?
  4. Почему SEMrush считает, что это фактор ранжирования?
  5. Истинный тест алгоритма
  6. Все это только мое мнение, хотя: что вы думаете?

Вчера, SEMrush выпустила обновленную версию своего отчета о коэффициентах ранжирования в июне 2017 года, снова поместив Direct Traffic прямо вверху списка, заявив, что это самый важный фактор ранжирования для Google.

Вы можете (и должны) скачать его здесь.

Вы можете (и должны)   скачать его здесь

Src: SEMrush.com

Для тех, кто не знаком с SEMrush , они предоставляют отличный онлайн-набор инструментов как для анализа рынка SEO, так и для сканирования конкретных сайтов, составления отчетов и довольно обширного списка ключевых слов с большим количеством данных.

Я их большой поклонник ( несмотря на то, что не использовал этот инструмент в течение нескольких лет ), и они неизменно побеждали в номинации «Лучший инструмент» в моих старых отраслевых отчетах.

Они также довольно стабильно выигрывают Best Tool в церемониях награждения SEO и т. Д. По сути , их можно считать авторитетным источником SEO анализа.

Некоторые определения, чтобы убедиться, что мы в выравнивании:

Фактор ранжирования: одно из соображений, которые Google учитывает при выборе способа правильного ранжирования страницы по заданному поисковому запросу.

Чтобы считаться фактором ранжирования, рассматриваемый элемент должен каким-то образом определять релевантность страницы для запроса или силу самой страницы, а не быть просто коррелирующим или случайным.

Другие хорошие примеры исследований факторов рейтинга были опубликованы Backlinko , SearchMetrics , SISTRIX и много других.

Прямой трафик: запрашивает ваш веб-сайт от браузеров без http_referrer .

Это может быть прямой тип трафика или закладки URL.

Это также может быть трафик рефералов веб-сайта, который потерял своего реферера (например, по ссылкам https> http), сокращающие URL-адреса, которые не передали идентификатор реферера, особенно при переходе по ссылкам из не-веб-приложения браузера, такого как Tweetdeck…

Наконец, все чаще я вижу, как Google очищает сам http_referrer от обычного трафика. Последний случай происходит намного чаще, чем думает большинство людей, и общий процент растет месяц за месяцем уже несколько лет.

Давайте предположим, что прямой трафик является фактором ранжирования:

Хотя я изначально скептически отношусь к этому заявлению, многие другие SEO считают, что Прямой трафик действительно может быть фактором ранжирования:

Хотя я изначально скептически отношусь к этому заявлению, многие другие SEO считают, что   Прямой трафик действительно может быть фактором ранжирования:

Итак, давайте подумаем об этом на минуту:

В: Будет ли прямой трафик сигналом хорошего качества?
A: Конечно, почему бы и нет ... Я предполагаю, что сайты, которые имеют значительное количество прямого типа в трафике, могут считаться авторитетными.

В конце концов, если люди переходят прямо на сайт, набирая URL-адрес или добавляя его в закладки, вы, безусловно, можете убедиться, что он служит определенной цели или имеет высокое качество.

Я, конечно, согласен с тем, что это (прямой тип трафика) может быть ценными данными для Google.

В: Может ли Google получить чистый, надежный сигнал о «безреферальном» веб-трафике?
A: Также вероятно да на этом.

Им также не нужно полагаться на данные Google Analytics, так как они оба обеспечивают значительную службу DNS, являются крупномасштабным провайдером пропускной способности через Google Fiber, имеют значительные данные о потоках кликов через Google Chrome и другие потенциальные каналы.

Так что да - я думаю, что они, вероятно, могли бы получить приличное представление о количестве запросов без реферера…
Хотя это не гарантирует его фактический тип в трафике (!).

Вопрос: Может ли Google эффективно проанализировать эти данные для целей ранжирования?
A: Я не понимаю, почему нет - как только вы сможете проверить, есть ли прямой трафик на заданный URL-адрес или корневой домен, вы можете применить его к баллу, который периодически обновляется и встраивается в общий балл фактора доверия сайта. Также проход в моей голове.

Так почему же тогда скептицизм?

У меня есть несколько причин, которые на мой взгляд являются нарушителями сделки У меня есть несколько причин, которые на мой взгляд являются нарушителями сделки ...

1) Техническое определение прямого трафика, представляющего собой просто запросы, сделанные без http_referrer, является слишком расплывчатой ​​концепцией.

Мы не говорим о прямом типе трафика в большинстве случаев, а скорее:

  • запросы, сделанные из не веб-браузеров
  • много сокращателей URL
  • платформы и приложения для социальных сетей
  • ссылки с несовпадающими протоколами безопасности
  • ссылки, разделяемые между устройствами (в частности, с настольного компьютера на мобильный)

Этот разнообразный источник «прямого трафика» опровергает теорию о том, что прямой тип является надежной метрикой качества - хотя он может быть единичным, извлечение фактического прямого типа или добавленного в закладки трафика из других источников в настоящее время невозможно.

2) Как фактор ранжирования, игра будет исключительно легкой.

Если все, что вам нужно сделать, это лишить реферера по всем внутренним ссылкам, чтобы «обмануть» Google, чтобы он думал о его прямом трафике, вы можете сделать это с несколько строк кода PHP или с конфигурация сервера и давайте не будем забывать, что HTML5 фактически дает нам возможность предотвратить передачу рефералов с помощью тег rel = noreferrer ,

3) Общепромышленная миграция на HTTPS:

Учитывая, что по своей конструкции защищенные страницы HTTPS не передают ссылки на http-страницы по запросам, они фактически затеняют огромные части веб-ссылок.

Это с точки зрения сервера сделало бы большую часть этого трафика прямым, если не предприняты конкретные шаги для повторной вставки данных реферера ,

Почему SEMrush считает, что это фактор ранжирования?

Я полагаю, что из-за большого числа факторов, которые Google рассматривает в эти дни (некоторые говорят, что 200+, другие говорят тысячи - я не делаю оценку лично, но это, безусловно, больше, чем те, на которые они указывают в своем отчете) прямая корреляция между любым из них может быть удивительно низкой.

Мы снова и снова видим это в других исследованиях корреляции рейтинга - ссылки сами по себе являются очевидным показателем силы страницы, но это рассматривается только рука об руку с воспринимаемой Google релевантностью содержания целевой страницы по сравнению с запросом пользователь сделал.

Иными словами, страница с высокой релевантностью запросу может опережать страницу с более низкой релевантностью, даже если она имеет гораздо большее количество входящих ссылок и воспринимаемый авторитет (PageRank) этих ссылок.

Как только вы начинаете смешивать факторы постобработки после извлечения документов (т. Е. Поведение пользователя, показатель отказов по сравнению с конкурентами SERP, время на сайте, скорость сайта, вес страницы и т. Д. И т. Д. И т. Д.), Картина становится действительно мрачной.

Я полностью понимаю, почему «прямой трафик» сильно коррелирует с рейтингами, потому что по своей конструкции Google сортирует лучшие результаты и лучшие сайты с более высокими результатами.

Эти веб-сайты, скорее всего, будут коррелировать с более высоким трафиком, и, в свою очередь, будут генерировать большее количество «прямых обращений» (без реферера). Все это складывается вместе, образуя сложную, но предсказуемую картину.

Другим важным моментом здесь является постоянное запутывание SEO-трафика, как прямого, самими Google. Известно, что Groupon провела эксперимент »( Или полный беспорядок, в зависимости от того, кого вы спрашиваете ), что продемонстрировало, что значительная часть их прямого трафика была на самом деле органической.

Я видел это снова и снова, особенно на длинных хвостовых запросах к глубоким страницам на больших сайтах. Когда вы деиндексируете эти страницы из Google, они перестают получать прямой трафик - две вещи, которые не должны коррелировать.

Вы можете иметь свое собственное мнение относительно того, почему это может иметь место, но я не думаю, что это слишком далеко, чтобы представить, что медленный перенос органического трафика в прямой для аналитических целей наносит ущерб SEO, обесценивая их работу.

Но, возможно, это только я.

Истинный тест алгоритма

Лучший тест алгоритма - не может ли он объяснить результаты, а может ли он предсказать их.

Это не было бы слишком сложно проверить в контексте того, что мы обсуждаем здесь - все, что нужно сделать большому сайту, это замаскировать внутренних рефералов на уровне сервера, чтобы создать впечатление, что 100% трафика перемещается внутри страны. был на самом деле прямой трафик.

Если бы теория, выдвинутая SEMrush, была верной, то , что прямой трафик является фактором ранжирования , теоретически вы бы увидели, что рейтинги взорвались - если бы это был самый важный фактор .

Я не собираюсь предлагать ни одному из моих клиентов, чтобы они делали это, но теоретически вы могли бы построить довольно надежный тест.

Или, вы знаете, просто купите много трафика и направьте его через редиректор, чтобы лишить реферера…

… Я уверен, что на Fiverr это произойдет в ближайшие несколько недель, если SEMrush продолжит продвигать эту теорию вперед 😉

Все это только мое мнение, хотя: что вы думаете?

Похоже, что около трети SEO-специалистов считают, что это фактор ранжирования, я бы хотел, чтобы ваши комментарии были ниже - не стесняйтесь! 😉

Похожие

Просто так случилось, что пресс-релиз SEO только мёртвый
... что SEO и пресс-релизы мертвы, я чувствую себя как Чудо Макс (Билли Кристал), который говорит в Невеста Принцессы (1987) «Уууууууу, смотри, кто знает так много. Просто так получилось, что ваш друг здесь только САМОЙ мёртв. Существует большая разница между в основном мертвыми и всеми мертвыми. В основном мертвый - немного живой. Итак, давайте внимательно рассмотрим пресс-релиз SEO и определим,
Что такое Black Hat SEO и почему вы должны этого избегать
... это процесс использования неэтичной, неутвержденной или даже незаконной тактики для увеличения трафика и рейтинга сайта с помощью поисковой оптимизации (SEO). Чаще всего такая тактика приносит лишь краткосрочные выгоды. В долгосрочной перспективе практика SEO в черной шляпе может серьезно повредить трафику и авторитету сайта, и даже запретить вам доступ к поисковым системам. В этом посте мы поможем вам понять, что такое SEO и почему вы должны избегать всех затрат. Понимание
SEO Community Watch: почему мы все несем ответственность за качество индустрии
... почему защита нашего SEO сообщества - дело каждого. Но сначала я коснусь предыстории вопроса: качество SEO против обманчивого SEO, так что любой, кто может быть новичком в этой теме, быстро осваивается. Компании, утверждающие, что они «оптимизаторы», появились со временем; не сосредоточены на улучшении качества сайтов в сети и зарабатывании ссылок, а вместо этого нацелены на легкий выход; делать такие вещи, как покупка ссылок. Покупка ссылок обманывает намерения PageRank
Почему вы не должны использовать мета ключевые слова
... ранжирования (хотя они фактически прекратили использовать его много лет назад). Могли ли они изменить свое мнение с тех пор? Ну, наверное, нет. Google не имеет никакого смысла в своем бесконечном стремлении бороться с веб-спамом и предоставлять лучшие результаты поиска, чтобы начать позволять это снова. Просто представьте, что Мэтт Каттс говорит: «Эй, я думаю, что нам следует снова использовать мета-тэг ключевых слов. Конечно, люди уже прекратили всю эту вставку ключевых слов». Да правильно.
Что показывает лабораторный тест?
... является показателем повышенного уровня сахара в крови, например, диабета. Лейкоциты Лейкоциты в моче указывают на воспаление мочевыводящих путей, простаты или почек. Нормальное значение: 10 лейкоцитов / микролитр (мкл). Липаза Тест используется для диагностики острого панкреатита, но нормальное обнаружение не исключает заболевания. Нормальное значение: Нормальное значение: 40-240 МЕ / л (Международная
Поисковая оптимизация (SEO)
... чтобы вас сопровождал франкоговорящий SEO-лидер в Бельгии и Люксембурге. Наши SEO-эксперты анализируют вашу среду и разрабатывают реальные SEO-стратегии с учетом вашего бизнеса и отрасли. Для того, чтобы проводить больше заказной кампании, мы работаем с точной методологией, которая уже много раз доказала свою эффективность. наш Методология АРТ 18-летний опыт в области
Почему я так много потею?
... этот вопрос, вероятно, приходит на ум. Иногда может показаться, что вы постоянно промокли, даже если вы не выполняете слишком тяжелую тренировку. Другой человек в тренажерном зале может выполнять аналогичную тренировку, и он или она сухой, как кость. Что дает? Несколько факторов способствуют тому, сколько вы потеете. Но сначала вам нужно понять, почему вы потеете в первую очередь. Почему я потею?
Оптимизируйте SEO в вашем WordPress
Вы уже создали свою веб-страницу в WordPress и встроили один или два плагина, но ... Заметили ли вы, что, несмотря на это, SEO вашего сайта не улучшается? Время пришло: оптимизировать SEO в вашем WordPress. В чем основная проблема? Дублированный контент, который нам часто дает такая
[Викторина] Вы SEO профессионал? Ответьте на эти 20 вопросов, чтобы узнать
Представляешь себя следующим Мэттом Каттсом или Рэндом Фишкиным? Тогда этот тест для вас! Пройдите тест SEO 99signals, чтобы увидеть, соответствуют ли ваши навыки SEO. Этот тест определит, насколько вы знакомы с последними тенденциями, фактами и инструментами SEO. Он охватывает вопросы о различных аспектах
Мобильный поддомен против адаптивного веб-дизайна и SEO
... является наиболее важным критерием, который мы учитываем при принятии решений, а адаптивный веб-дизайн и SEO, кажется, идут рука об руку. Google также предпочитает RWD веб-дизайну «m», потому что он обычно обеспечивает более согласованное взаимодействие с пользователем и помогает избежать проблем с дублированием контента, поскольку поисковым системам приходится сканировать 2 разных кодовых базы. Google предпочитает, чтобы сайт разделял один домен и HTML, и даже
Как работает SEO маркетинг?
... что за годы работы в области цифрового маркетинга и аффилированного маркетинга вы должны много слышать о SEO-маркетинге и его приложениях. Я должен сказать вам, что на протяжении всей вашей профессиональной деятельности вы будете ОЧЕНЬ появляться в работе ваших проектов. Это потому, что это SEO маркетинг, который будет проходить на необходимых условиях реферала. Вы можете даже подумать, что я преувеличиваю, когда говорю, что упомянутый выше термин является тем, что станет

Комментарии

С, Рио-де-Жанейро, Рюссис, Флоренция, Мексика Свернуть все Как вы думаете, что вы думаете о себе, что вам нужно?
С, Рио-де-Жанейро, Рюссис, Флоренция, Мексика Свернуть все Как вы думаете, что вы думаете о себе, что вам нужно? Ривер-Рис, Флоренция, Рио-де-Жанейро, Чехия, Химия, Рио-де-Ресс, Рио , Приморский край, Россия, Россия, Москва, Россия, Россия Свернуть ... С "РоС, РоСиРсРиСиРоРеРоРоРоС". Нормально, Чёрно-синее? РР Р Р С РР Р С Р Р С Р Р С Р Р С Р Р С Р Р Р В С Р Р С Р Р Р С Р Р Р В С Р Р С Р Р С Р Р С Р ° С, ° С, ° С, ° С, ° С, ° С, ° С, ° С, ° С, ° С, ° С, ° С, ° С, ° С »
Есть ли какая-то причина, почему KEI показывает, что это хорошее ключевое слово для использования, но это не так?
Есть ли какая-то причина, почему KEI показывает, что это хорошее ключевое слово для использования, но это не так? Каков ваш опыт использования индекса эффективности ключевых слов (KEI)? Вам нравится использовать индекс эффективности ключевых слов (KEI)? Есть ли у вас альтернативные методы, чтобы найти хорошие ключевые слова / поисковые фразы? Альтернатива KEI: мне нравится использовать Adwords для исследования ключевых слов. Я могу протестировать
Важно, чтобы вы как веб-мастер задали себе несколько вопросов: что такое валидация WC3, почему это важно и с чего начать?
Важно, чтобы вы как веб-мастер задали себе несколько вопросов: что такое валидация WC3, почему это важно и с чего начать? В этой статье вы найдете полезную информацию, подробно описывающую основные факты о WC3 Validator, как он работает и почему это важно. Во-первых, давайте определим, что такое валидатор WC3: Также известный как Консорциум World Wide Web (W3C), он позволяет интернет-пользователям проверять хорошо отформатированные разметки в документах HTML и XHTML.
»Я думаю, что мы все знаем, что SEO требует времени, но что именно означает« время »?
»Я думаю, что мы все знаем, что SEO требует времени, но что именно означает« время »? Теперь я проведу вас через то, что вы можете ожидать, ожидая результатов SEO в (хорошей) цифровой маркетинговой компании. Что ожидать в вашем первом месяце SEO В первый месяц SEO все ваши самые смелые мечты сбудутся Вы будете плавать в деньгах! А Ferrari у тебя в гараже! Путешествие! ЛОЖЬ Сколько компаний цифрового маркетинга связались
4.9.8. Можете ли вы обновить, чтобы сказать, что он работает на странице проекта, чтобы другие не задумывались над этим вопросом?
4.9.8. Можете ли вы обновить, чтобы сказать, что он работает на странице проекта, чтобы другие не задумывались над этим вопросом? Это говорит, что в настоящее время не проверено с последним количеством версий. Большое спасибо. Протестировано с последней версией WP (4.9.4) и плагин работает так, как и ожидалось. Спасибо 2 разработчику! Именно то, что я искал - позволило мне настроить макет карты сайта так, как я хотел. Спасибо! Спасибо за акцию. Работает
Когда вы посещаете веб-сайт и читаете сообщение в блоге, что определяет, является ли это одной страницей или несколькими?
Когда вы посещаете веб-сайт и читаете сообщение в блоге, что определяет, является ли это одной страницей или несколькими? Это сознательное решение, принятое кем-то, кто контролирует этот сайт. Кто-то где-то решил, что «на этом сайте должны быть страницы объемом не более 500 слов» или что-то в этом роде. Сообщения длиннее этого лимита разбиваются на несколько страниц. Разделение длинных постов таким способом дает много преимуществ, но с ним также связано много негативов и потенциальных негативов.
На телефоне я ожидал, что он будет выглядеть относительно настольной версии, так почему же он отличается?
На телефоне я ожидал, что он будет выглядеть относительно настольной версии, так почему же он отличается? Почему мобильный сайт выглядит так по-другому? Это потому, что есть вероятность на 99,9%, что это действительно другой сайт. Сайт обычно располагается «m.domain.com» (хотя это может быть что угодно, например «mobile.domain.com» или «www.domain.com/mobile/») вместо «www.domain.com», и вы можно увидеть его адрес в омнибоксе.
Имейте в виду, что теги заголовков обычно используются поисковыми системами на их странице результатов, так что вы хотите, чтобы ваши посетители видели?
Имейте в виду, что теги заголовков обычно используются поисковыми системами на их странице результатов, так что вы хотите, чтобы ваши посетители видели? Вы бы предпочли, чтобы они увидели ОРАНЖЕВЫЕ БАЗОВЫЕ БАТЫ или же Оранжевая бейсбольная бита Как правило, рекомендуется использовать Заголовок дела или использовать только первую букву в словах, так как это легче на глаз и легче для потенциальных посетителей при просмотре результатов поиска. Но в конечном итоге
Вы знаете, что важнее, чем убедиться, что вы используете правильные ключевые слова?
Вы знаете, что важнее, чем убедиться, что вы используете правильные ключевые слова? Актуальная актуальность. Укрепление доверия. Точная информация. Решение проблемы для вашей аудитории. Создание эмоциональной связи. Сегодня все эти вещи превосходят ключевые слова, и они требуют вашего внимания. Вам также необходимо: Создайте свою сеть распространения контента. Продвижение
Вы не можете найти свою статью в результатах поиска, хотя думаете, что все сделали правильно?
Вы не можете найти свою статью в результатах поиска, хотя думаете, что все сделали правильно? Убедитесь, что ваш сайт не блокирует роботов поисковых систем, в противном случае вся ваша работа будет бесплатной. Возможность поиска - сложная техническая проблема, с которой большинство креативщиков могут быть не знакомы. Лучше всего поговорить с вашим веб-мастером, чтобы найти решение. Полезные инструменты: Двойные контентные, доступные для поиска
Означает ли это, что вы не можете получить рейтинг за это?
Означает ли это, что вы не можете получить рейтинг за это? Нет, но, как новичок, я бы даже не поставил это на ваш радар. Если вы не уверены в полномочиях сайта, вы всегда можете добавить домен в такой инструмент, как AHREFs и запустить проверку ...

Почему SEMrush считает, что это фактор ранжирования?
В: Может ли Google получить чистый, надежный сигнал о «безреферальном» веб-трафике?
Вопрос: Может ли Google эффективно проанализировать эти данные для целей ранжирования?
Так почему же тогда скептицизм?
Могли ли они изменить свое мнение с тех пор?
Что показывает лабораторный тест?
Что дает?
Почему я потею?
Заметили ли вы, что, несмотря на это, SEO вашего сайта не улучшается?
В чем основная проблема?